|
|
El Caballero (El Caballero Mago 1), de Gene Wolfe |
|
|
|
|
|
Sólo cuando se arriba a los instantes finales del libro el ritmo se despereza, la trama, liberada ya de tanta impostura, parece electrizarse, dando la impresión de estar ante una obra diametralmente distinta. |
|
 Ahora que Fantasymundo tiene su propio decálogo del perfecto crítico, cualquier consideración o añadido que pueda realizarse, debe ser entendido como apéndice enriquecedor a las normas allí esbozadas. Por eso, cuando se me ocurre reflexionar sobre las dificultades que entraña la ingrata, desconsiderada, denostada y, a ratos, productiva y orientadora labor del crítico, no puedo dejar de enfocar este pensamiento como apostilla de aquel artículo.
El crítico, persona de cierto bagaje en su campo, suele lidiar con las presiones que derivan ya sea de sus jefes o de los interesados en obtener un voto favorable (siempre que la crítica traspase las fronteras filantrópicas para convertirse en una máquina de movimiento de dinero); con sus propios prejuicios y simpatías; con su complacencia y conformismo o, lo que puede ser más terrible, con sus propios miedos a la hora de remover las sacrosantas convenciones de lo políticamente correcto y establecido. Alguien puede poner el grito en el cielo si éste se esfuerza, argumentos mediante, en afirmar que Bram Stoker es un mal escritor y Drácula una pésima novela o si, por ejemplo, osa insinuar que la última obra publicada -en castellano- por uno de los más reputados escritores de ciencia ficción vivos, Gene Wolfe, es extrañamente incomprensible, cercana al fallo estrepitoso. Porque tras mucho darle vueltas, a este crítico no se le ha ocurrido otra manera más exacta para definir su tan impopular, para lo comúnmente convenido, criterio sobre el último libro que le ha caído en sus manos, El caballero (El Caballero Mago 1).
Dispénseme el lector si me dispongo a realizar la engorrosa, repudiable y fútil tarea de contextualizar esta obra, teniendo presente que la crítica tiene sus tiempos y sus modos. El señor Wolfe es autor de prestigiosas series de novelas, como El libro del sol nuevo (cuatro volúmenes) y El libro del sol largo (tres tomos), ambientadas en un futuro más o menos apocalíptico y legendario. En su haber, hay que reconocerle un extraordinario conocimiento y una paciente y selecta afición lectora, tanto clásica como contemporánea. Es también el creador de La Quinta cabeza de Cerbero y de un buen puñado de relatos sobre Cthulhu y vampiros (recopilados en la colección "Solaris" de La factoría de las ideas), bastante superiores, a mi juicio, a sus novelas. En apenas unas líneas, he condensado algunos de los elementos que el lector ávido de novedades, incauto o desprevenido (según la pauta de cada cuál), hallará, de forma irremediable, en este libro titulado "El caballero": un placer por la mitología; una afición a reverenciar, con sutiles guiños, a algunos de los hitos de la literatura universal y una gran capacidad para narrar episodios breves y precisos. Todas estas características se vuelven, tocadas por la varita de este singular autor, armas de doble filo, pues si funcionan incontestablemente como méritos, también lo hacen, de idéntica manera, como deméritos.
Salta a la vista que "El caballero" es la culminación de toda una vida de buenas y constantes lecturas. Sus referencias a los mitos artúricos o a las leyendas escandinavas, griegas y romanas, así lo atestiguan. Antes de dar por imposible la faena, este suscriptor, había identificado y contabilizado unas treinta correspondencias perfectamente pasables y posibles; algunas, incluso, le habían henchido de orgullo, como cuando constata que los siete mundos de la realidad (herencia debida al universo Moorcock), tienen una semejanza más que evidente, por estructura, finalidad y simbología, con el Infierno, Paraíso y Purgatorio de Dante Alighieri, poeta florentino del siglo XIII. Esta mínima identificación otorga al mundo erigido por Wolfe una dimensión rica y brilante; el propio autor se esmera en potenciar esos guiños, haciendo bueno el sabio lema de "a buen entendedor, pocas palabras -o abundantes referencias- bastan". Sin embargo, sustentar el grueso de esta novela (y de su continuación, porque el libro que nos ocupa es la primera parte de un díptico titulado "El caballero mago") en la pretensión de que el lector conseguirá reconocer todos y cada uno de sus detalles, contagiándose así de su entusiasmo, es sinónimo de fracaso. El lector no se acerca a una novela para recrearse en la contemplación mitómana de mundos atractivos; para eso, ya tiene al alcance las fuentes, donde puede encontrar todo lo que ansía y más; el lector, se arrima a un libro con la esperanza de toparse con un texto que le divierta en primer lugar, sin tener que recurrir a artificios descifrables desde su bagaje personal. Si posee la impresión de que lo que se le está contando sólo puede interpretarse con ciertos códigos que van más allá del marco de esa narración y en los que reside el principal y único aliciente de la obra, pasará a aburrirse sin remedio.
Para colmo, la narración se realiza en un estilo exigente que sólo puede definirse como "inapropiado". Más que un libro, parece que lo que se está leyendo es un guión cinematográfico. Quizás espere Wolfe sacar rentabilidad a "El caballero" con una adaptación al celuloide, propósito encomiable y sobre el que nada hay que objetar; de ser así, "El código Da Vinci" demuestra cómo escribir con la mente puesta en las salas de exhibición. Me llena de júbilo comprobar que Wolfe no da muestras de haber leído la aberración de Dan Brown, porque parece no darse por enterado. Aunque lo intenta: cuanto tiene lugar en "El caballero" suele suceder de manera dialogada, de forma que el lector, que no tiene por qué tener idea de tiempos lentos o frenéticos, queda postrado en la más pasmosa confusión. No creo que pueda definirse como estilo lo que es, a todas luces, un desacierto en la elección de los mecanismos con los que narrar una historia, pilar fundamental de toda obra escrita. Alguien bienintencionado debería recomendarle a Gene Wolfe la producción de Andrzej Sapkowsky como ejemplo de lo que debe ser un narrador y una narración. Y también como lección de lo que implica construir un personaje (en su defecto, podría sumirse en la lectura de Constantin Stanislavski, si duda de la habilidad de un escritor nacido en Polonia, y quizás más adecuada a tenor de lo que depara "El caballero"), aunque esto sea, por ahora, harina de otro costal. Las situaciones descritas son caóticas por la manía de Wolfe de no haber explicado, cuando procedía, qué estaba pasando, haciendo que quien lee "El caballero" tenga que descubrirlo por los retazos de alguna de las abundantes -hasta el hartazgo- conversaciones que saturan el libro. Por si esto fuera poco, en este título se dedica a experimentar, con poco éxito, con un par de técnicas curiosas, con las que pretende crear un suspense inexistente, consistente la primera en la retención de información básica filtrada poco después, intempestivamente y sin ningún claro interés para el lector, y basándose la segunda en la abrupta interrupción de la narración, resultando, de lo cual, episódica y efímera. Wolfe se lía, embarulla y aturulla luego con explicaciones y matizaciones que podrían haberse evitado de haber prescindido de tantos diálogos contraproducentes, forzados e inútiles.
|
|
|
Página 1 de 2
- Siguiente
Página 
|
3 Comentarios recibidos
| Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
Usuario: Mithrand (03-Octubre-07)
En Fantasymundo intentamos ser claros y no condicionarnos por nada. A veces uno es más suave criticando porque ve cosas positivas o advierte claramente que una obra está destinada solo a un tipo de público, pero otras veces uno no puede hacer otra cosa que ser clarísimo si un libro es malo, siempre A JUICIO DE QUIEN CRITICA. Obviamente, no todo el mundo tiene que ver las cosas de la misma manera, no pretendemos sentar cátedra.
Un ejemplo de esto es mi crítica de "La Batalla de Corrin", uno de los libros del hijo de Frank Herbert, perteneciente a las sagas póstumas de Dune: el libro tiene muchas cosas malas y algunas buenas, pero aclaro que los fans de Dune están mucho más predispuestos a que les guste el libro que los lectores no adictos a este mundo. Aún así, conozco a alguno que es fan acérrimo de Dune y echa pestes sobre este libro... si me deja leeréis lo que dice 
Conozco a gente que disfruta con obras que a mí no me dicen nada e incluso me horripilan directamente, así que creo que el truco consiste en especificar que se critica, como y porque se opina de cierta forma. Parece que hay gente a quien le gustan estas dos obras de Wolfe y gente a quien le gusta TimeXPlorers, al menos hasta cierto grado. Aquí ofrecemos un punto de vista, a veces dos, nada más. Quien quiera hacer caso, que lo haga, y quien no, pues lo mismo.
No podemos casarnos con nadie y decir que algo es bueno SI A NUESTRO JUICIO no lo es. Por eso, cuando un colaborador me dice que su crítica es fuertecita, yo le digo que no se preocupe por nada. Y ambos me habéis advertido sobre ello, y sabéis mi contestación. Seguid así :adorar:
|
|
|
Usuario: Murray (03-Octubre-07)
Gracias, Krasnaya, pero no creo que ni yo haya hecho nada del otro mundo, ni lo hicieras tú cuando publicaste la de Plebs. Hay libros que no merecen ser escritos y otros, que ni siquiera vale la pena leer. Nuestro sacrifico tragándonoslos tiene una gran recompensa: evitar que otros caigan en la trampa. Éste que reseño es una chufla incomprensible. Pero tranquila, que tu crítica negativa no está sola: la acompañará la de "El mago", pendiente de publicación.
Y hay otras tantas críticas negativas por aquí, como la del primer libro de Curdy. Somos peregrinos en tierras de herejes.
Un saludo y alejaos de este libro.
|
|
|
Usuario: Krasnaya (02-Octubre-07)
Acabo de leer tu crítica de "El caballero mago" y sólo puedo decirte una cosa: Chapeau.
Sin miedo. Sin tapujos y sin muchos de los corsés que oprimen, como tú bien recuerdas a los críticos. Eso es una crítica y lo demás cuento. Me quito el sombrero (y a todo esto añado: ¡¡¡vivan los lugares comunes que acabo de poner!!!)
Nosotros no tenemos la culpa de que los libros sean malos, nuestra labor es leerlos y opinar. Olé.
(Todo esto viene porque acabo de enviar otra crítica nefasta sobre un libro que prometía mucho y resultó ser un grandísimo fiasco... Me piqué y quería ver si era yo la única en decir cosas malas... pero no, veo que no. Y así, querido Murray, es como se avanza. Olé de nuevo por el artículo)
:bravo:
|
|
|
Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes