Muchas personas que viven hoy en día tienen un pequeño componente de ADN neandertal en sus genes, lo que sugiere un papel importante para la mezcla con linajes humanos arcaicos en la evolución de nuestra especie. La evidencia paleogenética indica que la hibridación con los neandertales y otros grupos antiguos ocurrió varias veces, y la historia de nuestra especie se parece más a una red o un arroyo trenzado que a un árbol. Claramente, el origen de la humanidad fue más complejo de lo que se pensaba.
Es esencial utilizar múltiples líneas de evidencia para investigar el impacto de dicha hibridación. El ADN antiguo rara vez se conserva bien en especímenes fósiles, por lo que los científicos deben reconocer posibles híbridos de sus esqueletos. Esto es vital para comprender nuestro complejo pasado y lo que nos hace humanos. La profesora Katerina Harvati, del Centro Senckenberg para la Evolución Humana y el Paleoambiente de la Universidad de Tübingen, Alemania, junto con la profesora Rebecca R. Ackermann, del Instituto de Investigación de la Evolución Humana de la Universidad de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, han investigado el impacto de la hibridación utilizando cráneos fósiles e identificados híbridos potenciales individuales en el pasado. Su trabajo ha sido publicado en la revista Nature Ecology and Evolution.
Para ello, las investigadoras analizaron una gran cantidad de restos fósiles de humanos antiguos del Paleolítico Superior de Eurasia, que datan de hace aproximadamente 40 a 20 mil años. Varios de estos individuos han producido ADN antiguo que muestra un pequeño componente de ascendencia neandertal en sus genes, lo que refleja su reciente mezcla con este grupo. Los huesos de sus cráneos se compararon con muestras (no mezcladas) de neandertales y humanos modernos tempranos y recientes de África.
Los investigadores examinaron tres regiones del cráneo: la mandíbula, la caja craneana y la cara, en busca de signos reveladores de hibridación. «Estos pueden incluir, por ejemplo, una morfología intermedia en comparación con los neandertales o los humanos modernos, anomalías dentales o tamaños inusuales. Estas son características que vemos en los híbridos de varios mamíferos, incluidos los primates«, explican Harvati y Ackermann. Su estudio mostró que las señales de hibridación eran evidentes en los cráneos y las mandíbulas, pero no en las caras.
En los individuos con antecedentes genéticos conocidos, los investigadores también consideraron si los signos de hibridación en el esqueleto coincidían con el porcentaje de ascendencia neandertal. El hecho de que no lo hiciera sugiere que «la presencia de variantes genéticas particulares es probablemente más importante que la proporción general de ascendencia neandertal«, según las investigadoras.
Harvati y Ackermann también identificaron a algunos de los individuos estudiados como híbridos potenciales, incluidos individuos del Medio Oriente, bien conocido por ser una región de contacto para los grupos humanos, pero también más allá, tanto en Europa occidental como en la oriental. Sin embargo, «cuando sea posible, el estado híbrido individual debe confirmarse utilizando datos genéticos y, como tal, consideramos estas identificaciones como hipótesis a probar«, indica Harvati. Este fue el primer estudio de este tipo, según ella, y agrega que «esperamos que esto aliente a los investigadores a observar más de cerca estos fósiles y combinar múltiples líneas de evidencia para identificar la hibridación humana en el registro fósil«.
En otros organismos, desde plantas hasta grandes mamíferos, se sabe que la hibridación produce innovación evolutiva, incluidos resultados novedosos y diversos. «Se estima que alrededor del 10% de las especies animales producen híbridos, incluidos, por ejemplo, bóvidos, osos, gatos y cánidos«, asegura Ackermann. Los híbridos también se conocen en primates, nuestros parientes cercanos, como los babuinos, según ella. «Debido a que la hibridación introduce una nueva variación y crea nuevas combinaciones de variación, esto puede facilitar una evolución particularmente rápida, especialmente cuando se enfrentan a condiciones ambientales nuevas o cambiantes«.
La hibridación, por lo tanto, puede haber proporcionado a los humanos antiguos características genéticas y anatómicas que les dieron importantes ventajas cuando se extendieron desde África por todo el mundo, lo que resultó en nuestra especie físicamente diversa y evolutivamente resistente, afirman los autores.
Fuente: Nature Ecology and Evolution.
Sony Interactive Entertainment ha lanzado el segundo y último episodio centrado en el desarrollo de…
¡La espera terminará pronto para los aficionados a los FPS retro y los fans de los…
ATLUS ha presentado una transmisión en vivo especial de los desarrolladores de su inminente juego de…
Las aclamadas batallas del RPG táctico de The Last Spell contra enjambres y hordas del mal que…
Prepárate para la vida simia. SEGA of America ha revelado hoy nuevos detalles sobre el modo multijugador…
Children of the Sun, lanzado con gran éxito el 9 de abril para PC, ha…
Esta web usa cookies.
View Comments
Pero, cuales fósiles?
Esos pedazos de huesos incompletos y sin sentidos con los cuales nos obligan a creer disparates, ya está bueno de tantas disparatadas.
Yo creo que necesito más fe para creer en la ciencia que en otras cosas con más fundamentos.
Depende... Si consideras "cosas con más fundamentos" las religiones que no aportan pruebas, entonces sí, necesitas más fe (que es lo que tú entiendes como prueba). Si lo que quieres es pruebas, dirígete a la ciencia, que jamás necesita fe, sino razonamiento. Hay que pensar más y creer menos. La ciencia no necesita de fe, ni de dogmas, y es revisable. Lo que dicen las pruebas en un determinado momento puede revisarse si más adelante hay nuevas pruebas o alguna forma de interpretar las viejas, a la luz de un nuevo conocimiento. La ciencia, poco a poco, y a lo largo de los siglos, nos lleva a la verdad. Las religiones nos mantienen siempre, sin solución, en la oscuridad.
Perfecta respuesta te felicito.....
Solo he de exprésar una cuestión bien clara: este tema requiere de cabezas abiertas y no de bochas cerradas, acá la religión no tiene lugar, este tema es quizás uno de los que la religión siempre a intentado esconder de nosotros.
Me encantó tu comentario Alejandro, realmente la ciencia evoluciona con cada descubrimiento y cada estudio, gracias a personas como tú estamos nutriéndonos diariamente!
Todos los religiosos dicen el mismo discurso barato.
Excelente respuesta, Alejandro. Te felicito.
Los neandertales viajaban tanto como los homo sapiens, o eran más sedentarios?
El sedentarismo surgió con la posibilidad de disponer de alimentos de forma regular en una misma localización, algo que habitualmente no se logró hasta el desarrollo de la agricultura de forma sistemática. En cuanto la población aumentaba en un lugar rico en alimentos accesibles a la caza y a la recolección, pronto la comida comenzaba a escasear y tocaba mudarse a otro lugar. Les sucedió a los Homo sapiens y también a los neandertales, que se sepa. Hasta que la agricultura surgió en el Creciente Fértil, en China y otras zonas del planeta, sólo cabía ser cazador-recolector.
Gracias por su respuesta. Ahora bien, el homo sapiens se extendió más que los neandertales. Solo caben dos posibilidades: se reproducía más frecuentemente, o había un "extra" en su forma de ser que lo hacía viajar más que los neandertales.
Sí, se teoriza por los análisis de ADN de restos neandertales y sapiens que los primeros tenían ciertas ventajas evolutivas, como una piel más resistente, una mejor adaptación al frío y un mejor sistema inmunitario (lo que incluye más resistencia a las enfermedades inmunitarias). Por contra, los sapiens tenían una inteligencia más adaptable y un instinto violento más agudizado. Estudios recientes desmontaron la creencia de que los neandertales eran unos humanos brutos y básicos, tenían cierta organización social y se cree que eran más pacíficos que los sapiens. Los sapiens y los neandertales hibridaron hace relativamente poco, pero ambos linajes se separaron hace unos 500.000 años; las diferencias, por tanto, no eran muy agudizadas todavía, y el cruce fue posible con éxito. Hoy casi todos los humanos tenemos una apreciable herencia neandertal, que han transmitido a muchos humanos las ventajas que comentaba, pero también problemas, como mayor predisposición a la diabetes, cirrosis, etc. También los nandertales parece, por los restos, que tenían mucho menor número, y fueron acorralados evolutivamente hasta que desaparecieron del planeta y sólo quedó su herencia genética en los sapiens.
Excelente respuesta @AlejandroSerrano.
Creo que tienen razón creer en hechos,ya que no podemos negar la intervención de Jesús en la historia humana,pues las fechas comprobadas habla de AC yDC(antes de Cristo y Después de Cristo) y eso es innegable.En cuánto a la religión también tienen la razón ,ya que también Jesús enfrenta los manipuladores de esta llamando les:"sepulcros blanqueados y guías ciegos de otros ciegos.y cómo buen científico debo estudiar la historia,los acontecimientos para poder refutarlos
Las fechas son una conveniencia de referencia. Se admite a.C. y a.n.e. (antes de nuestra era). No indica que quien utiliza la primera notación crea en ningún dios o profeta, sino que, a menudo por costumbre, utiliza esa conveniencia. Yo mismo he sido ateo casi toda mi vida y durante mucho tiempo usé la primera. Que tú creas en algo no lo convierte en real, recuerda éso. Hoy, para muchos investigadores, queda claro que la Biblia es un pastiche de otras religiones, regadas por una abundante ración de mentiras, ignorancia, etc. Te recomiendo este artículo sobre las mentiras de la Iglesia católica, y el libro del que se nutre:
https://www.fantasymundo.com/mentiras-fundamentales-de-la-iglesia-catolica-de-pepe-rodriguez-una-manipulacion-a-gran-escala/
O sea Lee toda la Biblia para poder refutarlos,ya que no esté científicos no usar el método(método científico) estudio ,análisis,hipótesis, verificación,ley para poder aceptar o rechazar una teoría
Leí la Biblia cuando era adolescente, precisamente para comprobar qué había allí escrito, y si tenía sentido. En ese texto escrito por múltiples manos hay muchas cosas que no tienen sentido, pero sólo con una de ellas ya deberíamos tener pistas suficientes: la cosmología cristiana. Hoy sabemos que el universo tiene unos 13.500 millones de años, y la misma Tierra 4.500 millones de años, no unos pocos miles de ellos. Y a ese conocimiento se ha llegado gracias al método científico.