|
|
¿Quién será el nuevo James Bond? |
|
|
|
|
|
La próxima película de James Bond, el más famoso de los agentes secretos se acerca. ¿Quién encarnará al agente 007 tras la finalización del contrato de Pierce Brosnan? |
|
Como diría el croupier de algún lujoso casino por el que se paseara, martini en mano, el menos secreto de los agentes secretos al servicio de su Majestad... ¡hagan sus apuestas!
 La nueva película de James Bond tiene director, Martin Campbell, quién no es ajeno a este mundillo después de haber dirigido “Goldeneye” (1995), la película que resucitó la franquicia Bond y la primera protagonizada por Pierce Brosnan. Tiene título, “Casino Royale”. Supondremos que tiene argumento, aunque en las últimas películas de la saga esto importaba menos que los modelitos de la nueva chica Bond. Pero precisamente lo que le falta es lo que le da nombre: su protagonista, James Bond.
Después de que finalizara el contrato de Pierce Brosnan, mucha ha sido la especulación sobre quién será el “guapo” que le sustituirá en la nueva película que se prepara para 2006. A principios de Abril de este año parecía que se había resuelto el enigma: el papel había recaído en Daniel Craig, a quién se puede presentar como el hijo de Paul Newman en la estupenda “Camino a la Perdición” (Sam Mendes, 2002). Incluso se había hablado de lo que cobraría el actor por la firma de un contrato que le comprometía a tres películas y que suponía la mitad de lo que Pierce Brosnan cobraría por una sola. Sin embargo, en unos pocos días el propio actor desmintió tal información, lo cual demuestra más que nunca que uno no puede fiarse de un diario sensacionalista (la noticia fue publicada a bombo y platillo por el tabloide británico “The Sun”).
En los últimos tiempos, el candidato más sonado para hacerse con el papel es el inglés Clive Owen a quién podremos ver próximamente en la prometedora “Sin City” (Robert Rodríguez, 2005) y que a lo largo de este año ha obtenido un gran reconocimiento gracias a su trabajo en “Closer” (Mike Nichols, 2005). Actor de teatro y cine que se va abriendo paso poco a poco entre las caras conocidas del mundillo, muchos lo recordarán también por haber dado vida a un Rey Arturo más realista de lo normal en la película del mismo nombre dirigida por Antoine Fuqua (2004). Sin embargo, parece que el propio actor rechazó el papel, aunque no es difícil encontrar rumores en Internet que afirman que aún lo está considerando.
Desde el abandono de Brosnan, muchos han sido los actores que se han asociado al papel de agente secreto bebedor de martinis más conocido del planeta hasta el punto de que da la impresión de que cualquier actor que se pone medianamente de moda va a ser el próximo Bond. ¿Algunos candidatos?
Eric Bana, actor australiano que se dio a conocer con la curiosa “Hulk” (Ang Lee, 2002) y que era el alma (¡y que piernas, oiga!) de “Troya” (Wolfgan Petersen, 2004). ¿Mi opinión? Le falta ironía y mala leche, aunque realmente nunca se sabe hasta que se ve.
 Jude Law, otro británico. Tras su reciente divorcio no para de trabajar y últimamente le hemos podido ver en muchas y muy dispares películas, desde la ingenua y curiosa “Sky Captain y el Mundo del Mañana” (Kerry Conran, 2004) hasta la ya mencionada “Closer” donde compartía cartel, a Natalie Portman y a Julia Roberts con Clive Owen. Sus trabajos son de lo más diverso, ha estado a las órdenes de Clint Eastwood (“Medianoche en el jardín del Bien y del Mal”, 1997), ha sido un ser genéticamente perfecto en la poco conocida “Gattaca” (Andrew Niccol, 1997), encarnó al ambiguo Dickie Greenleaf en la última versión de “El talento de Mr. Ripley” (1999) a las órdenes de Anthony Minghela y con él volvió a repetir en “Cold Mountain” (2003). Es capaz de meterse en la piel de un robot de última generación en “Inteligencia Artificial” (2001) bajo la batuta de Spielberg o de interpretar a un macabro fotógrafo de sucesos en “Camino a la Perdición” (Sam Mendes, 2002), dos trabajos memorables para la que esto escribe. Curiosamente en esta última película comparte cartel con Daniel Craig. Actor versátil, asiduo de premios, más guapo de lo que debería estar permitido por Ley, no necesita meterse en la franquicia de Bond. Además, en mi opinión da una imagen demasiado joven para el papel. Le falta algo. Y le sobran buenos trabajos.
Heath Ledger es... ¿Heath Ledger? ¿Es que piensan rodar “Las aventuras del joven James Bond”? Actor australiano, al igual que Bana, se dio a conocer al ladito de la gran gloria de su país, Mel Gibson, en “El Patriota” (Roland Emerich, 2000). Tenía una fotografía preciosa perooo... algo va mal en una película cuando solo te acuerdas de su fotografía y del violín de John Williams. Él resultó ser lo mejor del tinglado, pero desde entonces no ha terminado de despegar. Alguna peliculilla como “Destino de Caballero” (Brian Helgeland, 2001), donde era devorado (cinematográficamente hablando) por Paul Bettany, otras más al margen como “Monster’s Ball” (Marc Foster, 2001). Demasiado joven para el papel.
 Hugh Jackman, de nuevo un australiano. Se dio a conocer sacando las garras en una de esas pocas buenas películas basadas en comics, “X-Men” (Brian Singer, 2000). Desde entonces no ha hecho muchas películas, alguna comedia romántica como Kate y Leopold (James Mangold, 2001), un poco de acción en “Swordfish” (2001, Dominic Sena). Repitió con Singer y el resto del equipo en “X-Men 2” (2003), una secuela más que decente, y aún volverá de nuevo a su papel de Lobezno en una tercera parte de la saga que se estrenará en 2006 y contará con un nuevo director, el semidesconocido Matthew Vaughn. Una curiosidad, la primera película de este director, “Layer Cake” (2004) está protagonizada por Daniel Craig. Echad un ojo al poster de esta película. Tiene una pose a lo James Bond profética. Continuemos con Hugh Jackman. La verdad es que echando un ojo a su filmografía destaca poca cosa a parte de “X-Men” pero es un actor con gran carisma, otro de esos que deberían estar prohibidos por el bien de la autoestima del resto de los mortales de sexo masculino. Un actor muy capaz en cualquier papel, con un asombroso parecido a Clint Eastwood (durante la mitad de “Swordfish” me parecía estar viendo a “Harry el Sucio”) y una voz estupenda: ha actuado en musicales como “La Bella y la Bestia” y “Oklahoma”... ¡y hasta lo hace bien!. De todos los que he nombrado hasta ahora, es el único que me da el tipo de James Bond.
Gerard Butler es quizás uno de los que menos han sonado de todo este lote. Intérprete escocés que saltó a la fama y a las fantasías de la mitad de la población femenina por cubrirse medio rostro con una máscara en la reciente adaptación del musical de Andrew Lloyd Webber “El fantasma de la Ópera” (Joel Schumacher, 2004), no es un actor con una filmografía muy brillante. Lo más destacable para mi gusto es la ya citada “El fantasma de la Ópera” y “El imperio del fuego” (Rob Bowman, 2002) donde compartía cartel con Christian Bale y lo mejor de todo, no deslucía. Y es que si algo me gusta de este actor es que tiene una  gran presencia en la pantalla, de forma semejante a Hugh Jackman o Jude Law. Sino no me explico como pude aguantar la segunda parte de “Tomb Rider” entera, que sí, es algo mejor que la primera, cosa no muy difícil, pero sigue siendo un bodrio con las escenas de acción peor rodadas de los últimos años. De cierto parecido con Russell Crowe (o eso, o se me empañan las gafas cada vez que lo veo), es otro de esos a los que veo en el papel. Muy capaz de ser tremendamente guapo, seductor, irónico y ligón. Y quizás le vendría bien a su carrera... siempre que las películas de Bond mejoren un poco. Además, ya trabajó en una de las últimas películas de la franquicia Bond, “El mañana nunca muere” (Roger Spottiswoode, 1997). Eso si, en un papel muy secundario.
¿Qué hubiera pasado si...?
Hablando un poco de “Casino Royale”, he leído en IMDB algo ciertamente sorprendente. Quentin Tarantino podría haber dirigido esta película pero la productora, Eon Pictures, se negó. Al parecer, en el Festival de Cannes de 2004, el director de la estupenda “Kill Bill” dijo que le gustaría rodar una de las novelas de Ian Flemming, el creador del personaje de Bond. La novela era “Casino Royale”. Tenía en mente mantenerse lo más fiel posible al Bond original de Flemming y a la novela. La película estaría protagonizada por Pierce Brosnan en el papel de Bond y Uma Thurman en el de la chica Bond de turno (para quienes conozcan la novela, se piensa que iba a interpretar a Vesper Lynd). La productora se negó a esta idea pero pocos meses después anunció que haría una nueva película de James Bond titulada, vaya coincidencia, “Casino Royale”.
¿Qué hubiera salido de la mente calenturienta de Tarantino? ¿Qué película podría parir la unión de 007 y el director de “Pulp Fiction”? ¿Y que insensato puede negarse a esta combinación? Me temo que eso nunca lo sabremos.
|
|
|
Página 1 de 1
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes