|
|
Batman: The Dark Knight (segunda crítica) |
|
|
|
|
|
Terminamos este especial sobre Batman el día del estreno de The Dark Knight y con nada mejor que una segunda crítica de la que ya es considerada mínimo como la película del año. |
|
 ¿Qué es un héroe? ¿La persona que lucha contra el mal tras el cobijo de una máscara o la que lo hace con la cara descubierta?
¿Qué es el mal? ¿Acaso la locura de quien se cree por encima de las normas o quien simplemente quiere ver todo hacer “Booom”?
¿Qué es la locura? ...
Después de tantos anuncios, tantas informaciones, teasers, trailers, imágenes robadas... El Caballero Negro ha llegado. Y lo hace siendo la película más taquillera de la historia en su primer fin de semana en los Estados Unidos, con un elenco de actores increíbles y con una tragedia que no ha hecho más que aumentar la leyenda.
Señoras, señores, póngase cómodos y permitanme explayarme con la película del año. Lo cual no es poco, si echamos la vista a los títulos de un año cargado de regresos, versiones y... millones, muchos millones.
 Nos encontramos en un nuevo Gotham. Una ciudad que lucha por devolver la seguridad a las calles y la limpieza y confianza en las formas de poder. Liderando esa gran corriente, una cara: Harvey Dent. Un apuesto abogado con afán de protagonismo y con muchas y altas aspiraciones. Y una cruz: Batman. El Señor de la noche atemoriza a los jefes de las grandes bandas criminales. Entre medias un loco y sonriente personaje, con una horrible proposición y un poder en alza.
Dos horas y media de autentica maravilla, es lo que nos vamos a encontrar cuando entremos en la sala con nuestras palomitas. Una película de superheroes, unida a una gran trama de cine negro y varias actuaciones magistrales, entre explosiones, peleas y todos los “Bat-cacharros” que se pueda uno imaginar.
Pero para entender la película, centrémonos en los personajes, el Bat-Triángulo.
 Primero tenemos a Harvey Dent: “Puedes morir como un héroe o vivir lo suficiente para convertirte en villano”. Él es el héroe visible. La persona que se enfrentará a los problemas de la ciudad, siguiendo los
caminos de la Ley. Será el personaje ascendente, sin límites, capaz de todo y al que todo le saldrá bien, hasta...
En segundo lugar tenemos a Batman, Si en algo se caracteriza este nuevo Batman es en el cambio. Lejos de aquel gótico y visual de Burton, en esta nueva serie se caracteriza por ser un personaje muy oscuro, solitario y arrogante. “Batman no tiene límites”. La “Bat-cueva” será ahora un luminoso subterráneo, en unas obras. La Mansion Wayne (destruida al final de la anterior película) será remplazada por un luminoso y espacioso piso en un gran rascacielos desde el que el nuevo Gotham, se verá como la ciudad de negocios donde pequeñas “hormigas” trabajadoras rezan por una ciudad más segura.
 No es de extrañar pues, que “El Caballero Oscuro” se sienta confiado. La ciudad le admira y los criminales le temen. Cree no necesitar nada ni a nadie, pero lentamente se irá dando cuenta de sus limitaciones y de que sus acciones empiezan a no ser tan bien vistas por aquellos ahora ven en él un juez castigador, que seguirá sus propias leyes y valorará con ellas los castigos de sus enemigos.
Pero si hay dos personas que destacan en esta película, estos serán Heath Ledger y su gran interpretación de: El Joker. Existen dos formas de ver a este personaje:
 1.- Como una simple víctima de una sociedad en decadencia, donde todo el mundo busca su parte del pastel, destruyendo con ello a los de alrededor. Harto de la podredumbre que le rodea y desquiciado por una infancia basada en la violencia sufrida, El Joker reacciona atacando a todo lo que le rodea. Destruyendo todo aquello que simbolice opresión maldad y locura. Liberando al mundo de sus valores más oscuros y de aquellos personajes que enloquezcan a la sociedad.
2.- Como una de esas personas que sólo buscan hacer que el mundo haga: Booom!
Lo que está claro es que este Joker no dejará a nadie indiferente. Atrás quedan aquellas imágenes del “Güasón” de la serie de los 70. Lejos quedan también aquellas versiones de dibujos animados en los que se reía más que propagaba el mal. En la memoria de todos estará aquel visual y colorido Jack Nicholson que tanto hizo sufrir a Kim Basinger.
Nos encontramos ante un autentico villano. Alguien al que todos temen, tan capaz de destruir a una ciudad, como a una persona. Sin escrúpulos, sin sentimientos. Alguien que... pondrá una sonrisa en tu cara.
 La película será un cara o cruz entre Batman y Dent, en el que El Joker tirará la moneda. Ambos subirán a los cielos y bajarán hasta los infiernos al compás de uno de los mejores/peores villanos que nos hayamos podido encontrar.
Heath Ledger, tristemente fallecido tras su gran actuación, es el punto de referencia para un elenco de grandes actores, dando lo mejor de sí en algo donde poco a poco empezamos a encontrar obras de arte, las películas de superheroes que empiezan a alejarse de la idea de “super taquillazos” con multitud de escenas en 3D sin sentido y empiezan a adaptarse a las ideas originales de sus personajes. Porque... no nos engañemos, los superheroes son los auténticos locos de las historias.
En conclusión, una gran película de la que no se descarta aspiración a los Oscars. Dos horas y treinta y seis minutos de acción, suspense, intriga... se recomienda su visionado en inglés. La autentica película del verano, de la que ya se habla de una nueva secuela. Si esto sigue con este ritmo... las que sean.
|
|
|
Página 1 de 1
|
30 Comentarios recibidos
| Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
Usuario: david palacios ochoa (27-Sept.-08)
la vision del joker fue ideal para los oscuros fanaticos de batman
sin importar que este personaje tiene influencia del personaje principal el la naranja mecanica (lo unico que falto fue el sombrero) y me encanto que el guion se fundamentara en la teoria del caos
|
|
|
Usuario: blackswan (18-Agosto-08)
Cita de skualo:
Dos cosas que me han encantado del joker (casi todo me ha encantado) son los dos jueguecits que se marca para probar el caos.
|
Totalmente de acuerdo, hay puntazos en esta película que gratamente no me esperaba. 
|
|
|
Usuario: Mithrand (18-Agosto-08)
Tras la mereth, por fin puedo dar mi opinión sobre "El Caballero Oscuro" sin estrés. La vimos justo antes de ella, en castellano, porque cuando fuimos a los Yelmo Icaria de Barna no quedaban entradas para las sesiones VOSE. Aún así, no eché de menos la versión original.
La película, según mi particular criterio, está entre las dos mejores del año, un peldaño por arriba de Wall·E por la combinación entre pretensiones y ejecución. Es decir, la resolución de Wall·E es perfecta, pero también son mucho menores sus pretensiones y no lucha contra la tradición instaurada en torno a un superhéroe.
No diré que "El Caballero Oscuro" es perfecta, porque a ese grado aún no ha llegado película alguna, pero sí ha sido hecha con inteligencia, ritmo y sin concesiones de ningún tipo. Es densa, mordaz, con el número de acontecimientos justo para comunicar lo que pretende decir y sin que nada del montaje sobre. Y esto, en una película con una duración en el entorno de las dos horas y media es muchísimo decir. Hay que aclarar que encima la vimos con un jodido intermedio, que partió todo en dos cuando quedaba una hora. Me molestó porque no estaba anunciado, y porque interrumpía el ritmo. Aún así, la película consiguió meterme enseguida de nuevo en la acción.
Me gustó especialmente el contenido moral, y como la masa es manipulable hasta extremos absurdos. Como alguien que limpia las calles de delincuentes es juzgado y condenado por cada ciudadano de Gotham cuando toca a la gente de a pie correr peligro, como un solo hombre puede infundir terror a varios millones con acciones concretas y escogidas, como hasta las grandes personalidades pueden ser vulnerables a través de sus seres queridos y pueden llegar a sacrificarlo todo por ellos... La película ahonda en las complejas y al mismo tiempo corrientes personalidades de los superhéroes y de aquellos que, sin ayuda de tecnología o poderes, se oponen al mal. Sus fisuras nos ayudan a ponernos en su piel, a comprender porque hacen las cosas y que efectos tienen sobre los demás.
¿Qué decir sobre el Batman de Bale? Sin posturitas, sin estridencias, sin vuelos de cisne, sin piruetas estúpidas cara a la galería, sólo con miradas, gestos simples y mundanos, y toda la magia de un actor puro, consigue Bale dejar en la cuneta a todos sus predecesores, hasta convertirse en el ÚNICO BATMAN. Es una persona como otra cualquiera, salvo por su dinero -que obviamente ayuda, no veo a un currito de 8h salvando al mundo después de su jornada laboral- y su determinación, inquebrantable. Es humano, y en esta película se nota más que en ninguna otra. ¿Quién ve a Batman como un superhéroe ahora?
¿Y el Joker? Aunque suene maligno o interesado, ahora me da más pena que nunca la muerte de Ledger. ¡Qué jodido actor se ha perdido el mundo! Al contrario de lo que ocurre con Batman, las excentricidades físicas del Joker comunican mucho más que los simples gestos. Sus lametones al aire o sus ruiditos bucales, por no hablar de los bailes y su ya famosísimo ladeamiento de cabeza nos ayudan a entenderle más y nos aleja del falso esperpento que vimos otras veces. Comunica autenticidad por los cuatro costados. Es un cabronazo, y sus acciones van destinadas a la pedagogía más letal: quiere enseñar a otros que significa el caos, y como provocarlo. Y desde luego, muestra las debilidades ajenas como pocos, mientras al mismo tiempo, no enseña las propias. Desde luego, deja a Nicholson a la altura del betún; no por demérito del gran actor que es su predecesor, sino por el enorme talento de Ledger. Incluso logré entender porque hace las cosas el Joker, que le llevó a ello, y eso, cuando hablamos de un monstruo sin entrañas, es mucho decir.
El resto de los actores, en su línea, dando lustre a los dos principales. Destaca, para variar, Gary Oldman por su efectividad -interpreta a quien se le ponga por delante y transmite su personalidad bajo cualquier circunstancia y necesidad- y los ya habituales e indescriptibles por su carrera Michael Cane y Morgan Freeman, aparte del sorprendente Eric Roberts -recuperado para el cine- y Aaron Eckhart. El único actor con el que no me encontré cómodo en bastantes escenas fue Maggie Gyllenhaal: me transmitió muy poco, menos aún que su predecesora, y ya es decir. El personaje de Dos Caras no terminó de llegarme del todo, siempre teniendo en cuenta la perfección del dúo protagonista, a una altura muy alta por encima del resto, pero no está mal ejecutado.
Y sí, esta película está a la altura de las grandes, es impresionante. Más aún porque es una auténtica función coral, incluso los grandes (Bale y Ledger) están al servicio de la trama, y su perfección la eleva aún más. La moralidad subyacente no ahoga la trama, como suele ocurrir en las películas de acción, sino que es el interés presente a lo largo de todo el metraje, con permiso de las espectaculares secuencias que todos podemos ver, y el humor ácido -más que negro- que se adueña por momentos de todo, especialmente gracias al Joker. Consigue algo muy difícil: pese al bombardeo constante de secuencias de acción y densidad argumental, no ahoga del todo al espectador, y lo hace sin utilizar los tan manidos descansos de tensión, en los que en otras películas apenas sucede nada. Aquí se hace de otra forma, nada sobra pero los elementos tienen su función, e incluso de los descansos que no son tales, cogemos aire para seguir hasta el final. La película nos deja con agujetas, pero con la sensación de haberlo dado todo en la carrera.
Sí, Batman ya es otra vez una franquicia de las grandes. Y lo dice alguien que nunca estuvo entusiasmado por este personaje, pero que se rinde ante un proyecto serio y bien hecho. Incluso después de que Ulmo me ilustrase sobre las diferencias con respecto a los cómics, no vi que nada de lo que salió de ellos se malgastase. Estas diferencias están encajadas en la película, sí, pero por alguna razón, y cumplen su función. Las circunstancias cambian, pero su utilidad permanece.
Puf... siento el tochazo. No quería hacerlo, palabra xDDDDDDDDDDD
|
|
|
Usuario: DarkSummers (16-Agosto-08)
Tambien prefiero que Robin no asome la nariz por las peliculas, me gusta mas el heroe solitario.
Os dejo un poster hecho por un fan sobre una tercera parte, contiene spoilers de la peli:
|
|
|
Usuario: skualo (16-Agosto-08)
Yo a robin... lo sienti mucho pero no lo aguanto xD me gusta mucho más la faceta delñ heroe solitario e incomprendido antes que el par de colegas que luchan por el bien, nada nada.
Estoy con khilme en lo de pinguino, no hace falta caracterizarlo apra reconocerlo, creo que es algo que hicieron superbien con el espantapajaros y que tb han hecho en cierta medida con el joker, lo han dotado de humanidad. no dudo de que nolan sea capaz de hacer lo mismo con pinguino
|
|
|
Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes