|
|
Peter debe, salvar la vida de su querida tía May Hasta dónde estará dispuesto a llegar en su propósito? Joe Quesada y JMS nos muestran el futuro de Spiderman. ¿Qué harías tú si sólo tuvieras... un día más?
|
|
Un día más presenta una de las más extrañas y retorcidas consecuencias de la reciente saga Civil war de Marvel. Convencido por Tony Stark, (Iron man, ahora director de SHIELD) Peter Parker decidió hacer pública su identidad secreta, revelando al mundo que él era Spiderman.
 En consecuencia, perdió su trabajo de fotógrafo en el Daily Bugle (por razones obvias sobradamente conocidas por todo aquel que conozca mínimamente la historia de Spiderman) y sus seres más queridos, su tía May y su mujer Mary Jane Parker, quedaron expuestos al ataque de cualquier enemigo del trepamuros. Como, por la ley de Murphy, lo que puede suceder, sucede, la anciana tía de nuestro protagonista no tarda en sufrir en sus achacosas carnes la decisión de su sobrino, consecuencias que se materializan en una bala que ella recibe, estando dirigida al propio Parker. La anciana cae un coma profundo, del que no tiene visos de salir con vida. Carcomido por la culpa, Parker no acepta la situación y busca desesperadamente una cura que en realidad no existe.
Debo reconocer que la idea de que Spiderman hiciera pública su identidad me parece absurda. Una de las premisas del personaje siempre ha sido la responsabilidad que siente hacia sus seres queridos, en especial a su tía May, que llevaba al lanzarredes a hacer todo lo posible por que ni ella, ni nadie más, conocieran su gran secreto. Sólo unas pocas mujeres con las que ha tenido una relación muy estrecha (como Felicia Hardy, alias la Gata negra o la propia Mary Jane) han llegado a saberlo. Así que considero que tal revelación se carga una de las premisas básicas del personaje.
Lo mismo debieron pensar los directivos de Marvel (en especial Joe Quesada), que han decidido restaurar el status quo del personaje, devolviéndolo a sus orígenes.
Pero ¿cómo hacerlo sin alterar aún más su naturaleza? Tanto si se divorcia como si enviuda, perderá irremediablemente su condición de “joven”. La solución, por tanto, es hacer como si nada hubiera ocurrido, un aparatoso borrón y cuenta nueva que es perpetrado  ni más ni menos que por J. M. Straczynski, guionista que es el responsable de una de las etapas más longevas y exitosas en Amazing Spiderman, la colección matriz de la franquicia del trepamuros. Ya he hablado anteriormente de este guionista, siempre en términos positivos, y sigo considerando que es un escritor extraordinariamente dotado para construir unas excelentes historias protagonizadas por unos personajes soberbiamente definidos.
Desde luego, esta no es una excepción y, desde el primer momento, Straczynski consigue transmitir la angustia y la desesperación en las que están sumidos Peter Parker y Mary Jane, consiguiendo que acompañemos a Parker por su particular viaje al corazón de las tinieblas para encontrar un modo de salvar a su Tía. Pero ¿por qué esta obsesión por evitar lo inevitable? ¿Por qué no aceptar que May se muere y dejarla ir en paz? Porque Parker se siente responsable de su desgracia, ya que es una consecuencia directa de la decisión de rebelar su identidad; no se está muriendo de vieja o por una enfermedad incurable, si no por que ha recibido la bala que él debería haber recibido.
En su periplo se encontrará con Iron man, que aparece con intención de detenerle y llevarlo ante la ley (ya que, Parker, ha renegado de su anterior decisión y le ha dado la espalda al latas, convirtiéndose en un fugitivo). Más tarde irá en busca del Dr. Extraño, que le confirmará lo que Peter ya sabe pero se niega a aceptar: que la muerte de May es inevitable. Más tarde, la ayuda económica para la cura llegará a través de un tal tío Jarvis (sí, ese Jarvis) pero todo será tardío e inútil. En la hora más oscura, una serie de  encuentros con unos extraños personajes conducirán a nuestro angustiado protagonista ante cierto hombre de poder y gusto, que le ofrecerá tanto a él como a MJ la posibilidad de retomar sus vidas años atrás, borrando el momento presente como si nunca hubiera existido. Ambos tendrán un solo día para decidirlo…os podéis imaginar qué eligen.
No creo que os esté destripando nada, sinceramente. Desde el anuncio de la publicación de esta historia y su contenido, los comentarios han corrido como regueros de pólvora y todo el que ha querido se ha enterado sobradamente de lo que ocurre. Insisto en que me parece una historia bien contada y realmente emotiva por momentos, especialmente cuando Peter Parker y Mary Jane toman la fatal decisión. Ahora bien ¿era necesario llegar a este punto? Ya he declarado antes mi opinión sobre la posición que tomó Spiderman en Civil war (que, la verdad, no he leído, así que es posible que me esté perdiendo datos importantes) La pregunta es ¿responde todo esto a una decisión tomada de antemano para “resetear” al personaje de Spiderman, devolviéndolo a su situación inicial o es algo que ha ido surgiendo fuera del control de los editores? Creo que la primera opción tiene más puntos.
Aún no he hablado del dibujo. Joe Quesada, además de director de Marvel polémico y con sobrepeso, es dibujante.  Reconozco que no termina de gustarme su estilo, una especie de amerimanga, virado al barroquismo, de trazo abigarrado y nervioso, un tanto caricaturesco, apropiado para historias de contenido más ligero que esta y que choca mucho al principio, pero al que no queda más remedio que acostumbrarse, porque no puedes evitar que la historia construida por Straczynski te atrape y te lleve por donde él quiere.
En fin, no tengo ninguna duda de que “Un día más” se venderá como rosquillas, en parte por su ajustado precio (6 euros) y por la polémica que le acompaña. Amadlo u odiadlo. Ahí queda eso.
|
|
|
Página 1 de 1
|
3 Comentarios recibidos
| Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
Usuario: Ulmo (05-Agosto-08)
Esta claro que es una (lícita, por otra parte) maniobra editorial, que canta especialmente por lo rebuscado del argumento para hacerle ese Reset al personaje.
Enhorabuena por el artículo.
|
|
|
Usuario: FeLLoW (05-Agosto-08)
Bueno, yo me he leido todo Civil War y ahora estoy con esta nueva saga. Lo que comentas de que se ha cargado la esencia de Spider-Man al revelar su identidad, es cierto que siempre ha sentido ese sentimiento de responsabilidad (tengo todos los comics desde Ditko a la edición roja), pero también es cierto que Iron Man influyó mucho en Peter (o eso se dice en los comics de Civil War, porque yo los comics anteriores no los he leído), y lo consideraba como casi un padre, porque también cuidaba de Tia May, por lo que Peter tenía plena confianza en Tony. Pero vamos, es cierto que rompen con el significado del personaje.
En cuanto al cambio, esta claro el motivo de volver para atrás: dinero. Straczynski lo dotó de madurez, y eso a jovenes no les gusta, así que para vender más comics, hacen que Spider-Man sea de nuevo adolescente (o casi). Cosa que es una tonteria, ya que hay una línea de comics de Spider-Man adolescente (creo que es la de Ultimate), pero como llevan tantos años con un peter adolescente, creo que Marvel no sabía que hacer con un Peter tan adulto...Una gran cagada..
Tras las dos parrafadas, enhorabuena por el artículo, recoge muy bien la situación |
|
|
Usuario: Hugo Weaving (05-Agosto-08)
Esperaba algo más de reacción. Venga, Chaval@s ¿lo habéis leído? ¿qué os ha parecido? ¿os parece acertada la crítica? ¿estáis de acuerdo?. Espero respuestas. |
|
|
Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes