|
|
Conoce a Hancock, un superhéroe un tanto peculiar que cada vez que intenta hacer el bien acaba provocando algún desastre. El estreno más taquillero de la semana, con Will Smith. |
|
 Ha llegado ya a nuestras salas la película anual de Will Smith, Hancock. En ella, el actor de más tirón en taquilla actualmente hace de John Hancock, un superhéroe borracho y pasota que hace más daño que bien en cada de sus incursiones en la lucha contra el crimen, por lo que es odiado por la población de Los Ángeles. El día en que salva a un publicista de ser arrollado por un tren, con desastrosas consecuencias para el ferrocarril, éste propone a Hancock lavar su imagen pública.
Con éste punto de partida, que ideó Vincent Ngo en su libreto Tonight, He comes hace más de 10 años, a priori nos encontramos con una película de superhéroes diferente. Y es así, aquí no veremos ni supervillanos, ni meteoritos que convierten a un humano normal en superhombre, ni superarmas. La película toma la vía de la comedia, con una primera mitad bastante bien llevada en la que se suceden los momentos de acción con los cómicos de una forma bastante ágil. El problema es que, para evitar que el espectador se entere del giro de la segunda mitad del film, la extensa campaña de marketing se ha centrado en esa primera mitad, por lo que tras decenas de clips, spots y tráileres del film, uno ya casi ha visto los primeros 45 minutos del film. Es a mitad del film cuando se produce un hecho, a priori inesperado, pero que cambia radicalmente el decente tono que llevaba Hancock hasta ese momento. A partir de ahí la película pierde el sentido con explicaciones absurdas sobre el origen del superhéroe, toques pseudo dramáticos y escenas de acción demasiado aparatosas y, lo que es peor, insertadas con calzador en el film.
 Hablando de las escenas de acción, éstas son menos espectaculares y hay una cantidad inferior de la que un espectador de cine de superhéroes puede esperar. No sólo eso, el director Peter Berg ha continuado con la tradición de rodar al estilo de las películas de la saga Jason Bourne, que ya inició con La Sombra del Reino, moviendo la cámara en todo momento con continuos zooms y temblores. Ya en la segunda mitad del film es cuando la cámara no para y se alterna con la cámara lenta al más puro estilo Michael Bay.
Las interpretaciones son correctas. Will Smith es Will Smith y da igual el papel que haga porque siempre será Will Smith, cae bien por sí mismo, lo sabe y es el principal soporte sobre el que se sustenta el film. Consigue que su personaje resulte un pasota y alguien no recomendable, pero aún así crea complicidad con el espectador. Jason Bateman sigue repitiendo la misma interpretación de la que hizo gala en Juno y La Sombra del Reino. Por último, Charlize Theron tiene un papel más extenso de lo que puede parecer, aunque haya decidido representar su papel en modo automático, correcta sin más, aunque su belleza siempre la hace ganar puntos.
 Los efectos especiales de ésta película van desde aquellos en los que la mano del ordenador se ve claramente presente (algunos vuelos de Hancock sobre Los Ángeles recuerdan a los de las antiguas películas de Superman, parece que el personaje esté pegado sobre una pantalla con imágenes en movimiento), lo aparatoso (una pelea que tiene Hancock con alguien en medio de una tormenta destrozándolo todo y en la que uno no sabe quién de los dos es quien y, ni siquiera, donde se encuentran en la pantalla ese momento) y lo decente (el tren que descarrila o la persecución del principio).
En fin, Hancock es una película que se queda a medio camino en todos los sentidos. No cumple las expectativas de una comedia, carece de las suficientes secuencias de acción espectaculares que se demandan en un producto de estas características y los momentos dramáticos son irrisorios. No era una mala idea para una película y es una lástima que todo decaiga en su parte final.
 Antes de terminar me gustaría recordar lo que pudo haber sido esta película y no fue. Dije que el guión original era de un tal Vincent Ngo, titulado Tonight, He Comes. Bien, pues dicho guión fue comprado por Michael Mann para dirigirlo con Russel Crowe como protagonista. La película se iba a centrar en los problemas del superhéroe con el alcoholismo, las drogas, acarreados por su responsabilidad como héroe. Iba a ser una película mucho más profunda y seguramente interesante pero, por desavenencias con los productores, abandonó el proyecto. Desde entonces, el guión sufrió multitud de escrituras hasta convertirlo en lo que finalmente ha sido Hancock. Probablemente la idea original no hubiese tenido el taquillaje de ésta, pero seguramente que con ella habríamos tenido una visión mucho más profunda de este curioso superhéroe. En fin, crucemos los dedos para que Watchmen llegue pronto y no defraude.
|
|
|
Página 1 de 1
|
7 Comentarios recibidos
| Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
Usuario: Mithrand (29-Julio-08)
Por fin he podido verla (tener niños muy pequeños hace que tengas casi que olvidarte del cine), y está bastante bien para pasar el rato, no para más. Tampoco creo que pretendieran otra cosa al rodarla. Es divertida sin casi pretenderlo y tiene momentos serios. Es curioso... por un lado es la típica peli de Will Smith pero tiene algo más que la hace distinta... |
|
|
Usuario: Velkar (29-Julio-08)
Buena peli. |
|
|
Usuario: Faboo (26-Julio-08)
Misma opinión que Dunadán.
Pensaba que el trailer destripaba demasiado el film pero al final... wooo!
|
|
|
Usuario: Dunadan (25-Julio-08)
A mi me ha gustado. En los tráilers parecia que la película era simplona, sin historia y muy vacia, pero al final ha resultado tener cosas que la hacen mínimamente interesante y divertida.
No es que sea un peliculón, pero se deja ver. |
|
|
Usuario: Kratosgod (25-Julio-08)
Pues una lástima. Una película q parecía bastante original entre otras cosas porque ensalzaba la figura del anti-heroe, pero el problema es que a mitad de película Hancock acaba siendo un heroe como otro cualquiera con lo que la gracia de la película se pierde. La primera mitad es muy buena, entretenida, sorprendente y muy gamberra, pero como he dicho antes a mitad de película sucede algo que en mi opinio no venia a cuento y destroza por completo la película. pero en fin peli de verano ya se sabe...
Bueno esperemos que Wall-e y Batman nos quiten la resaca de pelis malas y nos podamos volver a reconciliar con el cine. |
|
|
Escribir nuevo comentario (Requiere registro) - Leer todos los Comentarios
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes