|
|
Kevin Costner interpreta al Señor Brooks, un afamado empresario con una doble vida y una doble personalidad con una terrible adicción, los asesinatos. Una apuesta innovadora pero también fallida. |
|
 Desde hace bastante tiempo, tanto yo como el resto de críticos del mundo nos hemos estado quejando de la falta de originalidad en la que se ve inmerso el cine de hoy en día. Películas basadas en cómics, videojuegos y novelas abarrotan las carteleras semana tras semana, y cuando no ocurre eso, es porque se han estrenado 10 remakes, 4 precuelas y 5 secuelas más. Sin duda, los guionistas se podrán manifestar todo lo que quieran ante la injusticia salarial, pero desde luego, son tan culpables como los directores y productores de la falta de originalidad que existe hoy en el cine.
Por supuesto, salen a la luz también películas que en su intento de ser originales acaban cayendo por su propio peso y que finalmente no solamente no destacan sobre sus competidoras de trillados argumentos sino que además caen en el completo olvido.
La cartelera de esta semana nos ofrece Mr. Brooks, un atisbo de originalidad entre películas como La Brújula Dorada – basada en el libro Luces del Norte de Philip Pullman – o Hitman – basada en el videojuego homónimo. Sin embargo este intento de innovación no la convierte en una gran película, sino que más bien en un experimento fallido.
 El film nos cuenta la historia del señor Brooks, un importante empresario recientemente nombrado hombre del año que posee lo que todos considerarían una vida perfecta. Casado con una bella esposa, una enorme casa, un trabajo tranquilo, un despacho con vistas, etc. Pero como normalmente pasa, no todo es tan perfecto como parece. El señor Brooks es un adicto. No puede vivir sin una droga que está acabando con él. Es adicto al asesinato, a la sangre, al subidón de adrenalina que le recorre al apretar el gatillo. Años atrás tuvo que matar por necesidad, y desde entonces, como si de cocaína se tratara, el placer que le produce la muerte le hizo cometer decenas de asesinatos más. Es tanta su experiencia que se volvió el criminal perfecto. Nunca deja huellas, recoge las balas y casquillos, y desde hace un tiempo coloca siempre los cuerpos de una determinada forma muy romántica, quería comenzar a firmar su obra.
Tras dos años asistiendo a clases de Alcohólicos Anónimos (para tratar su extraña adicción), el señor Brooks había conseguido dejar de caer en la tentación, pero no es tan fácil, y vuelve a sentir la necesidad de sentir la adrenalina en su cuerpo. Pero esta vez alguien le descubre, y lejos de delatarlo a la policía, le hace una proposición mucho más interesante.
 A todo esto, el señor Brooks no está solo en esto de los asesinatos. Bueno, sí esta sólo pues a su compañero únicamente lo ve él. Se trata de su otro yo, de su álter ego, que le acompaña siempre y con el que incluso lo veremos hablar y hasta discutir. Lejos de la idea que hizo buena a películas como El Club de la Lucha en el que el protagonista no se da cuenta de que está solo hasta el final, aquí el señor Brooks habla constantemente con su otro yo, sabiendo perfectamente que se trata de una recreación suya que nadie más puede verla.
Este álter ego, que comienza siendo uno de los puntos originales de la película, es también uno de sus principales fracasos. Para el espectador resulta frustrante no saber en ocasiones con quien está hablando el protagonista, o si los personajes que están alrededor suya escuchan o no lo que está diciendo. Es como si el tiempo se parara a su alrededor, pero no es así, mientras habla con su compañero de crímenes el otro personaje continua a veces en pantalla, moviéndose o incluso mirándole. La sensación que produce es extraña, pues el espectador no consigue entender bien la situación de cada personaje.
 El otro punto original de la película, y que también ayuda al fracaso de la misma, es que no se centra en una única trama, sino que cada personaje tiene su propia historia, aunque con ciertos puntos en común. Por un lado tenemos la ya narrada adicción por el crímen del conocido empresario. Por otro lado tenemos la del misterioso testigo del asesinato y su misteriosa propuesta. El desarrollo de la vida familiar en la apacible casa de Brooks se corresponde con otra de las tramas. Y como no podía ser de otra forma, también tenemos a la autoridad, una policía interpretada por una Demi Moore que definitivamente ha dejado de lado la sensualidad que la convirtió en una de las mujeres mas deseadas a mediados de los años 90.
Todas estas historias, desarrolladas de forma independiente aunque unidas por el personaje del señor Brooks, intentan diferenciar esta película de cualquier otra de asesinos en serie, pero sin embargo lo único que consigue es no terminar de desarrollar ninguno de los personajes ni de las tramas. Una historia familiar cogida con alfileres pero que influye sobremanera en la vida del señor Brooks, una policía que ni huele de cerca al asesino pero que acabará siendo ayudada por el mismo, en definitiva, personajes vacíos e historias simples.
 Es más, los constantes saltos de historias contadas con diferentes ritmos y que no acaban de desarrollarse produce en el espectador una sensación de inconsistencia y de fragilidad que le hace rechazar lo que se le está contando y en ocasiones ni siquiera entender porqué sucede una cosa o la otra.
Kevin Costner ha sido el encargado enfundarse la piel del afamado pero terrible señor Brooks. Sinceramente no me parece un mal actor, pero desde los años 90 lleva deambulando de producción en producción, apostando tanto por películas comerciales como originales, y nunca acaba de dar en el clavo. En Mr. Brooks el señor Costner hace una actuación acertada, aunque salvo destellos emocionales en su vida familiar, se nota que se desenvuelve mejor en el papel de asesino enigmático y hasta cierto punto frío, que en el de marido y padre ejemplar.
 Entre el resto del reparto podemos destacar la actuación de William Hurt en el papel de Marshall, el álter ego del señor Brooks, que si bien no sale demasiado en pantalla, cumple de sobra con su cometido. Demi Moore, como comentamos anteriormente, encarnará a la policía obsesionada con el misterioso asesino en serie y que además se encuentra en problemas por temas matrimoniales debido a su fortuna (si, es rica y es policía... el asesino también se preguntará el motivo). Cumplirá su misión interpretativa sin pena ni gloria. En el papel de esposa recae en la actriz Marg Helgenberger, la Rubia madurita de CSI Las Vegas, que el poco tiempo que aparece lo aprovecha, robándole incluso el protagonismo al propio Costner. Junto con William Hurt, de lo mejor de la película, aunque sin ser grandes actuaciones.
El suspenso en esta área recae en Danielle Panabaker, la joven hija del señor Brooks. Siendo sinceros no recuerdo un cambio de registro de la joven actriz en toda la película, ni siquiera cuando les confiesa alguna que otra terrible verdad a sus padres. Lo siento Danielle, eres muy mona, pero estás suspendida.
En definitiva estamos ante una película con pocas pretensiones pero que buscaba la originalidad de contar una historia a trozos y de un protagonista que luchara contra su otro yo, pero sin embargo estamos ante una película que no terminará de convencer al no ofrecer un desarrollo de personajes adecuado ni una historia bien entrelazada. Sin duda una apuesta interesante aunque fallida.
|
|
|
Página 1 de 1
|
|
|
 |
|
|
Version imprimible
·
Recomendar a un amigo |
|
 |
|
|
|
 |
|
No se permite la reproducción íntegra de este artículo. Para reproducciones parciales o citas, consultar el apartado de NOTAS LEGALES
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Últimos mensajes