Hace aproximadamente una semana, En tierra hostil se alzó como triunfadora de la noche de los Oscars al ganar seis estatuillas. Todo el mundo tildó a Avatar como la gran derrotada pero… ¿de veras alguien sigue creyendo que los Oscars tienen algún valor más que el de publicitar a un reducido número de películas norteamericanas? Los Oscars no dejan de ser un escaparate más en el cual todo está perfectamente calculado para dejar al público complacido.
Todo empieza con la pasarela de moda que es la alfombra roja, dónde todos los actores, actrices, directores y demás faranduleros se pasean luciendo palmito y promocionando a sus modistos y productores. No hay malas palabras, no hay malas caras. Todo es tan… utópicamente feliz que cualquier pobre espectador desearía estar allí compartiendo esos momentos con ellos – ¡Ojo! Yo el primero-. Pero la realidad es que eso para ellos es como ir al trabajo, un coñazo porque llevan semanas de promoción y promoción por distintos países, programas de televisión y otras entregas de premios y lo único que desean es que todo acabe para llegar a casa y tomarse unas merecidas vacaciones. Además, son conscientes de que la mayoría de películas que se representan allí no dejan de ser meros productos mediocres con judíos influyentes detrás y buenas campañas publicitarias.
Este año sin ir más lejos, todo ha ido perfectamente planificado. Unos presentadores cuyo humor blanco y blando no ofende a nadie salvo al entretenimiento. Unos ganadores que cumplían a rajatabla lo que la mayor parte del público habría puesto en sus quinielas. Y una supuesta sorpresa final al resultar ganadora Kathryn Bigelow y su película. Pero la verdad es que si hubiesen dado el premio a la mejor actriz a Carey Mulligan o hubiesen premiado Up in the Air, por ejemplo estaríamos hablando de una entrega de premios lamentable (al menos la gente de a pie). Se ha hablado del enfrentamiento entre David (En tierra hostil) y Golliat (Avatar) y, lógicamente, todo el mundo quiere que gane David. Pero David no ha ganado porque necesariamente haya sido más listo y audaz que Golliat, sino porque Golliat ya reinó una vez en el Kodak Theatre con 11 estatuillas y en los Oscars nadie reina tan fuerte con dos películas seguidas. No entraremos en el tema de que la ex mujer de Cameron se haya convertido en la primera mujer que gana un oscar a la mejor dirección en el año en que, precisamente, la gala coincide con el día de la mujer trabajadora.
Por otra parte, aquí han alabado que El secreto de sus ojos se haya alzado con el Oscar a la mejor película de habla no inglesa. Personalmente considero que es un premio bastante acertado pero sigo criticando esta categoría porque lo que se debe premiar es el cine y por tanto todos los films, vengan de donde vengan o se hablen en el idioma que se hablen, deberían de optar al mismo Oscar de mejor película. Aislar a las películas no habladas en inglés en otra categoría no es más que una forma que tiene Hollywood de hacernos creer que también nos tiene en cuenta cuando en realidad lo que le importa es su propio mercado.
Las entregas de premios y los festivales no premian nunca al mejor sino al que tiene más influencia. Fácilmente podemos encontrar a lo largo de 2009 una veintena de películas americanas mucho mejores que las diez nominadas. Y si alguien se pregunta que, personalmente, a quien le habría dado el Oscar yo lo digo sin duda. La mejor película para En tierra hostil y la mejor dirección para Avatar. Por cierto, sigo sin entender como el mejor sonido lo ha ganado la película de Bigelow cuando en cualquier apartado técnico o artístico la película de los pitufos gigantes en el jardín botánico le dan cien mil vueltas a cualquier
